Обмен информацией с другими разумными обитателями вселенной мог бы явиться одним из наиболее эффективных способов изучения окружающего нас мира. Разумеется, наибольший интерес представила бы информация, полученная от космических цивилизаций, стоящих на более высоком уровне развития.
Развитие научных знаний и их приложений есть процесс, последовательно развертывающийся во времени. Состояние науки и техники в данную эпоху в целом лимитируется достигнутым некоторым средним уровнем знаний и технологическими возможностями. Правда, в отдельных случаях бывает и весьма значительное опережение среднего уровня. Однако такие опережения не могут играть существенной роли для прогресса человечества. И чем выше развитие цивилизации, тем в большей степени приложимо к ней подобное правило. На заре развития наших знаний гениальная догадка ученого, намного опережающая свой век, могла тем не менее найти себе достаточно широкое применение, ибо ее осуществление не требовало каких-то особенных технических средств. При довольно высоком уровне развития цивилизации между научным открытием и принципиальной теоретической разработкой проблемы, с одной стороны, и широкими практическими приложениями ее — с другой, проходит некоторый период времени, в течение которого необходимо решить целый ряд конкретно-научных, а также технических и технологических проблем, т. е. подтянуть общий уровень науки и техники.
Возьмем хотя бы такую проблему, как использование атомной энергии, открывшее новую эпоху в истории человечества. Принципиальное решение ее было достигнуто еще в предвоенные годы, но потребовался целый ряд лет упорной работы в различных областях, чтобы обеспечить технологическое решение задачи. Или пример из области космических полетов. Уже сейчас можно считать принципиально решенным вопрос о полете экспедиций с людьми на Луну и организации там космической станции. Человечество уже располагает для этого достаточно мощными ракетами, необходимыми материалами, соответствующими сведениями о природе Луны. Одним словом, принципиальное решение этой задачи не выходит за пределы современных научных и технических знаний. Однако для практического осуществления проблемы потребуются еще многочисленные исследования и большой труд различных научных коллективов, дальнейшая тщательная разведка космического пространства.
Кроме того, необходимо учитывать, что осуществление практических приложений научных открытий часто связано с большими материальными и энергетическими затратами и вообще требует значительной экономической основы. Не случайно поэтому, например, несмотря на то что принципы устройства ракетных двигателей и ракет достаточно хорошо известны, только немногие страны современного мира способны организовать их серийное производство.
Однако положение меняется самым существенным образом в том случае, если речь идет об использовании информации, полученной от инопланетной цивилизации, достигшей более высокого развития. Если разумные обитатели другой планеты передадут человечеству данные о научных открытиях, намного опережающих достигнутый людьми уровень знаний, то вместе с тем они передадут и всю информацию, необходимую для осуществления практических приложений этих открытий. В тех случаях, когда информация принимается цивилизацией радиометодами или другими, еще более совершенными средствами, которые нам пока неизвестны, это означает, что необходимый уровень для оптимального использования межкосмической информации в основном достигнут.
Научная информация, полученная от других цивилизаций, была бы весьма ценной для земной науки даже в том случае, если бы эта цивилизация находилась на таком же уровне развития и познания природы, как и земная. Подобная информация, полученная нами от разумных существ, обитающих в другой области пространства, в другом районе нашей Галактики или Метагалактики, помогла бы нам сравнить физические условия и физические явления, существующие и протекающие в различных точках космического пространства. В частности, мы могли бы получить весьма ценные и важные для нас сведения о центральной звезде другой планетной системы. Подобные сведения приблизили бы нас к пониманию физической природы звезд и решению проблемы управления термоядерными процессами.
Принимая информацию от цивилизаций, расположенных на расстоянии в миллиарды световых лет от Земли, мы получили бы сведения о состоянии материи в нашей области вселенной, в котором она находилась миллиарды лет тому назад. Это намного расширило бы наши знания об истории Метагалактики и закономерностях ее развития. Большой интерес представила бы также информация об инопланетных формах жизни. Первоначальные сведения о внеземной жизни можно получить методами астроботаники и астробиологии. Межпланетные полеты и космические экспедиции на поверхность других небесных тел позволят добыть экспериментальный материал для исследования космических форм жизни. Но наиболее широкие сведения в этой области мы можем получить в результате обмена информацией с другими цивилизациями. Таким образом, установление обмена информацией с разумными обитателями других космических миров явилось бы могучим средством исследования вселенной. Реальность такого обмена зависит не только от достигнутого земным человечеством уровня развития науки и техники, но также и от того, насколько вероятно существование других цивилизаций.
Материалистическая наука положительно отвечает на вопрос о возможности существования жизни вне Земли. В настоящее время можно считать доказанным, что на нашей планете живое вещество возникло из неживой, неорганической материи при определенных условиях. И поскольку эти условия, необходимые и достаточные для образования живой материи, закономерно сложились в ходе естественной эволюции Земли, они могут складываться и на других небесных телах. Таким образом, как только мы становимся на точку зрения естественного, а не сверхъестественного происхождения жизни, мы с неизбежностью приходим к выводу о множественности обитаемых миров. Не только философские соображения, но и конкретно-научные данные свидетельствуют о распространенности жизни во вселенной. Советский ученый академик А. И. Опарин, автор популярной теории происхождения жизни, считает, что жизнь должна была появиться на Земле тогда, когда поверхность нашей планеты представляла собой сплошной океан. Сначала в результате соединения углерода с водородом и азотом возникли простейшие органические соединения. Затем в водах первичного океана молекулы этих соединений объединились и укрупнились, образуя сложный раствор органических веществ. Наконец, на третьей стадии из этой среды выделились комплексы молекул, которые и дали начало первичным живым организмам. Углерод и его соединения распространены во вселенной достаточно широко. Мы обнаруживаем их в газовых оболочках других планет, в атмосферах звезд и даже в облаках межзвездной материи. В этой связи интересно упомянуть о данных современной кометной астрономии, которая указывает на то, что кометы могут служить своеобразными переносчиками если не самой жизни, то по крайней мере ее исходных элементов. В самом деле, в кометных ядрах содержатся углерод, азот, кислород, водород и их соединения, циан, окись и двуокись углерода, метан и аммиак. А ведь это как раз те самые «элементарные кирпичики», из которых, согласно теории Опарина, возникают путем постепенного усложнения упомянутые комплексы молекул, в конечном итоге образующие живое вещество.
Подобные соображения соответствуют результатам некоторых лабораторных экспериментов, в ходе которых газообразная смесь водяных паров циана и аммиака подвергалась на протяжении ряда недель воздействию ультрафиолетовых лучей и тихих электрических разрядов. По истечении этого срока в смеси возникали составные части белков и нуклеиновых кислот — веществ, составляющих химическую основу жизни. В других опытах в условиях, также близких к тем, какие имеются на кометах, наблюдалось образование трехфосфорного аденазина. Это один из тех биологических катализаторов— энзимов, которые управляют процессами, усложняющими первичное белковое вещество до простейшего организма. Не исключена возможность, что на определенной стадии развития наша Земля, встретившись с кометой, получила от нее тот исходный химический материал, который мог ускорить течение процессов, ведущих к возникновению жизни. Согласно современным представлениям, кометы образовались в ходе единого процесса формирования нашей планетной системы. Вполне естественно предположить, что кометы имеются и в других планетных системах. А это значит, что и в других планетных системах существуют в исходном виде необходимые химические вещества для построения жизни.
Таким образом, первоначальные продукты для образования живого вещества как будто налицо. Но ведь это только исходные предпосылки для возникновения жизни. Что же касается тех или иных путей формирования и развития живых организмов, то они непосредственно зависят от конкретных физических условий. Это приводит нас к заключению, что жизнь должна иметь достаточно широкое распространение во вселенной и что в природе, вероятно, существует великое многообразие ее форм.
Принципиальное значение для конкретно-научного обоснования идеи множественности обитаемых миров имело бы доказательство существования жизни хотя бы на одной планете помимо Земли. Этим, в частности, объясняется то исключительное внимание, которое вот уже много десятилетий привлекает к себе планета Марс. Дело в том, что среди всех планет солнечной системы на Марсе имеются наиболее благоприятные условия для возникновения и развития жизни близкой по типу к земной. И данные, которыми располагает современная астрономия, позволяют предполагать, что на Марсе существует растительный покров.
Астрономические данные свидетельствуют о том, что жизнь, по крайней мере близкая по своему типу к земной, и в особенности разумная жизнь, может существовать лишь на космических телах типа планет, т. е. на «холодных», несамосветящихся спутниках звезд. Поэтому вопрос о распространенности жизни во вселенной в значительной степени сводится к ответу на вопрос о том, является ли наша планетная система единственным в своем роде образованием или планетные тела обращаются и вокруг других звезд.
Современная астрономия не располагает еще такими средствами
наблюдения, с помощью которых можно было бы непосредственно обнаруживать
космические объекты планетного типа. Приходится прибегать
к статистическим подсчетам. Статистические подсчеты можно считать
обоснованными лишь в том случае, если они отталкиваются от реальных
фактов. В данном случае такие факты имеются. Очень тонким косвенным
методом, основанным на многолетних наблюдениях за собственными
колебаниями некоторых звезд, было теоретически установлено, что
по крайней мере три звезды:
Следовательно, наша планетная система не единственная в Галактике. Более того, современные космогонические данные дают основания для вывода, что образование планет представляет собой необходимый и закономерный этап в развитии определенных типов звезд. Это дает возможность применить статистический метод подсчета, с тем чтобы выяснить, какой процент звезд нашей Галактики обладает планетными системами. Несколько лет назад американские ученые Дж. Коккони и Ф. Моррисон высказали интересную идею, связывающую наличие планетных спутников у звезд со скоростью их собственного вращения.
Но если инопланетные цивилизации действительно существуют, возможен ли контакт с ними? Вероятность посещения Земли разумными обитателями других космических миров в настоящую эпоху чрезвычайно мала. Однако сама по себе эта идея вполне закономерна. Замечательные успехи современной космонавтики не оставляют сомнений в принципиальной возможности межпланетных, а в будущем и межзвездных перелетов. Но если человек может посетить другие небесные тела, то, очевидно, подобными же возможностями располагают и представители других космических цивилизаций, достигших определенного уровня развития.
Как было показано выше, выход в космос является закономерным этапом в развитии человечества, потребность в котором с необходимостью возникает на определенном уровне развития науки и техники. Но то же самое справедливо для любой прогрессивно развивающейся цивилизации. И если верны статистические подсчеты, о которых шла речь, то это означает, что внутригалактическое пространство бороздят в различных направлениях многочисленные космические корабли. Следовательно, посещение Земли инопланетными космонавтами в принципе возможно, оно может состояться в будущем, оно могло иметь место и в прошлом.
В настоящее время нет недостатка в многочисленных «фактах», с помощью которых сторонники гипотезы прилета инопланетных космонавтов стараются доказать, что подобный прилет уже состоялся. Но при ближайшем рассмотрении большинство этих фактов оказываются несостоятельными, а в некоторых случаях и вовсе не соответствующими действительности. Необоснованными являются и логические заключения, к которым сторонники указанной идеи приходят на основе анализа некоторых исторических фактов.
Несколько лет тому назад в Коста-Рике и других районах Центральной Америки были обнаружены большие каменные шары поперечником около 2 м и более исключительно правильной геометрической формы. Эти загадочные шары, изготовленные из белой лавы, встречаются на равнине среди банановых плантаций — далеко от тех мест, где имеются выходы
лавовых пород. Было установлено, что шары эти находились здесь задолго до испанского завоевания этих мест. Но даже в настоящее время вытачивание шаров на станках представляет собой далеко не простую задачу. Как же могли быть изготовлены многие сотни, а может быть, и тысячи больших каменных шаров без применения вращающих приспособлений и точных лекал? Интересно также, что шары располагаются на земле определенными геометрическими фигурами, положение которых обнаруживает известную зависимость от стран света. Не говорит ли это о том, что таинственные шары являются своеобразными посадочными знаками для инопланетных космических кораблей? Однако подобный вывод малоубедителен. Прежде всего нет ничего удивительного в известной геометрической правильности расположения шаров. Ведь даже беспорядочно разбросанные на местности шары всегда можно соединить прямыми линиями таким образом, что в результате получатся правильные геометрические фигуры. Например, любые три шара всегда образуют вершины треугольника. Скорее всего загадочные шары имеют естественное происхождение. Во всяком случае того обстоятельства, что мы не знаем, каким образом они были «изготовлены» в древности, еще недостаточно, чтобы делать вывод об их «космическом» происхождении.
Из числа археологических находок следует упомянуть о скальных рисунках, несколько лет назад обнаруженных в Сахаре французскими учеными. На одном из этих рисунков изображена необычная фигура, напоминающая своими очертаниями человека в скафандре. Сторонники идеи посещения Земли космонавтами увидели в этом чуть ли не прямое доказательство того, что подобное посещение действительно имело место. Однако такое заключение по меньшей мере поверхностно. Во-первых, сходство между изображениями на скале и космонавтом в скафандре является весьма отдаленным, усмотреть его можно, прямо скажем, лишь при известном воображении. Во-вторых, и это самое главное, при истолковании скальных рисунков, найденных в Сахаре, необходимо учитывать особенности стиля художников древних времен, населявших Сахару. Между тем тщательный анализ художественного наследия жителей Сахары убеждает в том, что упомянутые выше скальные рисунки являются всего лишь отражением своеобразного стиля изображения живых существ, стиля, который в определенном историческом периоде был распространен среди сахарских племен. В этом нет ничего удивительного. Особенно если вспомнить, что и некоторые современные живописцы изображают мир совсем не таким, каким мы его видим. Есть основания предполагать, что «прототипами» скальных изображений загадочных фигур в скафандрах послужили тыквенные маски, издревле применявшиеся при всевозможных празднествах и ритуальных обрядах. Таким образом, таинственные рисунки, видимо, имеют чисто земное содержание.
B связи с проблемой посещения Земли инопланетными космонавтами возникает также целый ряд вопросов, имеющих принципиальное значение. В ряде мест на Земле сохранились остатки древних сооружений, воздвигнутых из гигантских каменных глыб. Одно из таких сооружений — знаменитая Баальбекская веранда, на которой расположены монументальные развалины храма бога Солнца,— находится в Сирии в горах Антиливана. Она состоит из гигантских тысячетонных каменных плит, каким-то образом поднятых на огромную высоту. Сторонники гипотезы инопланетных полетов считают, что эти сооружения были воздвигнуты пришельцами из других миров или по крайней мере при их непосредственном участии.
Могут ли, однако, циклопические постройки служить доказательством пребывания на Земле гостей из космоса? Прежде всего следует отметить, что специалисты в тех случаях, когда они располагают достаточным количеством конкретных исторических и археологических данных, связывают указанные сооружения с определенным уровнем развития народов, населявших данный район Земли в ту или иную эпоху. Но оставим пока в стороне эти конкретные рассуждения. Остановимся на некоторых общих соображениях, которые носят принципиальный характер.
Начнем с того, что на Земле существует довольно большое количество циклопических построек, относящихся к разным периодам истории человечества. Они располагаются в различных районах нашей планеты. Уже одно это делает весьма сомнительной их связь с космическими пришельцами. Трудно в самом деле предположить, что, посетив Землю, обитатели других миров возвели такое количество гигантских построек. Но если хотя бы одна из них создана людьми, то возведение циклопических сооружений древности обитателями Земли без «посторонней» помощи перестает быть неразрешимой проблемой. Да и наблюдал же известный норвежский путешественник Тур Хейердал, как жители острова Пасхи решали аналогичные задачи с помощью самых примитивных средств. С другой стороны, хорошо известно, что в целом ряде случаев в прошлом широко применялся изнурительный труд рабов, которые воздвигли немало величественных сооружений, сохранившихся до нашего времени.
